不锈钢立柱、不锈钢栏杆立柱、不锈钢立柱厂家

玻璃幕墙立柱的安装顺序有两种：自下而上、自上而下。
 

我门通常采用的是自下而上的安装顺序，也就是立柱是拉弯构件。
 

而自上而下的安装顺序，立柱是压弯构件。


 

我不太明白这两种安装顺序都在什么条件下采用？两种安装顺序都有什么优缺点？
 

1、不管自上而下，还是自下而上安装，
 

都必须按规范：幕墙立柱只能受拉，而不能受压。

2、+1,只见过固定上端的,第二种施工安装都是问题

3、极不推荐第二种，同等情况下第二中更容易失稳。

4、一直都是采用第一种的安装顺序。

5、错，规范并没有要求立柱只能受拉不能受压。

只是立柱受拉比受压要好一些。

我也知道第一种更好些。

第二种安装确实有很多弊端，安装不方便。

同等条件下，第二种方法的立柱比第一种的立柱强度要求要大些，仅此而已。

既然规范上也提到立柱受压的情况，我主要关心的是在什么情况下会采用第二种安装方法?

还有一点，是不是第二种方法标高不太容易控制？

6、几位兄弟说的挺清楚了，立柱受压不是强度的问题，是稳定性的问题。正如你说的，估计第二种连接方式只有在甲方要求立柱必须从上往下装的时候才会用，但是那个甲方或作出这样愚蠢的要求呢？

7、《玻璃幕墙工程质量检验标准》JGJ/T 139-2001标准

5.2.9-4条文：“立柱的上端应与主体结构固定连接，下端应为可上下活动的连接”

而玻璃，横梁的质量均传递到立柱上，立柱上端固定，下端活动

据此可认为，立柱只能是受拉。

8、呵呵，玻璃幕墙工程技术规范（JGJ 102-2003）6.3.7、6.3.8分别讲述了立柱受拉与受压是的计算方法。

应该以后出的规范为准吧！

9、我们都是采用第一种连接方法，即楼主定义的＂自下而上＂方法

10、对安装工序理解有误，拉弯构件也可以自上而下安装的。二压弯构件是不宜用来设计安装的，铝合金龙骨截面小压弯容易失稳

我知道，自上而下也可以让立柱表现为拉弯。

同样条件下，压弯比拉弯需要的立柱型材强度稍大一些，呵呵

对，你说得很对！

11、1，没有说幕墙立柱一定是拉弯构件；

2，一般来说轴力对强度的影响很小，就目前非特殊楼层如果幕墙立柱有失稳的情况那么立柱的刚度肯定有问题，不能满足规范要求；

3，以上结论基于定性的分析，支持纯理论研究

12、高手，都是真材实料的高手，受拉比受压更稳定。

我做了三年了，还没遇到压弯立柱的呢！也没听别人谁用过！

13、既然书上提到有两种连接方式，难道第二种方式是写上做反面教材的？其实都是可以的吧，只是现行用的较多的按照拉弯构件设计，长期以往是否可以取消介绍压弯构件呢

14、不大清楚两种安装方式，与压弯还是拉弯有多少的联系，两种安装方式好像只能决定立柱是否能够保证垂直，至于是压弯还是拉弯，还得看安装的施工工艺吧。（个人愚见）

15、同等条件下，拉弯比压弯用料要省，没必要浪费吧

16、层间单元幕墙做过受压状态的，正常的框架幕墙都是第一种，没有特殊情况没有必要采用第二种

17、一般在大面上都是悬挂结构，但是工程中个别地方，比如裙楼上做个阳光房，首层入口做个玻璃盒，二层又没有结构可以提供悬挂，那只能采用压弯结构了，这么说，是否可以呢？

18、我觉得与立柱的安装位置有关,即结构的形式.如果是立柱固定于梁底,不贯通的做法,当玻璃面板较重,且用后值螺杆形式 螺杆抗剪优于抗拉,所以建议做压弯受力立柱

19、从下开始的话好调整和教歪，从上到下的话则不方便。一人之见，呵呵

20、在同等成本条件下（如材料含量），差别如下：

1、稳定性。
 

2、平整度，直线度的保证。受拉，怎么拉都是直的，受压的话，就会歪了甚至弯了。
 

3、第一种情况，重力会使重心与受力点保持在一条竖线上。第二种情况是偏离。第一重情况，拉得越重就越直。第二种情况压的越重就越歪。

所以如果不是上方无法打埋件了，一般就不应出现偏心受压的情况。